Poursuite de l’étude sur les hebdomadaires en ligne. 100 en-têtes d’articles du Nouvel Observateur du 11 février au 1er mars ont été disséquées, en voici le résultat :

Présidence : 22.8% (dont “Sarkozy” 13.2%)

Gouvernement : 16.1% (dont “Eric Besson” 4.6%)

Majorité : 12.8% (dont Jean Tiberi 4.8%)

Opposition : 48.3%, dont :

1. PS : 42.2%
2. FN 1.9%
3. PCF 1.3%
4. NPA 1.3%
5. LO 0.8%
6. MoDem 0.8%

On note là encore une présentation totalement déséquilibrée, avec un hypertrophie du Parti Socialiste et de la Présidence. Hors pouvoir en place et PS, seuls 6% des occurences concernent les “petits” partis (FN, PCF, NPA, LO, MoDem…). Les Verts sont totalement occultés.

Pour l’anecdote, Le Nouvel Obs accorde à l’affaire des faux électeurs du Vème arrondissement de Paris une importance capitale, puisque Jean Tibéri est la personnalité UMP de loin la plus citée. En ce qui concerne le gouvernement, Eric Besson est le plus cité, laissant entendre qu’il a été le ministre le plus actif ? Nicolas Sarkozy est dix fois plus cité que son premier ministre, c’est le cas extrême pour les journaux étudiés jusqu’à présent.

En revanche le journal s’est totalement désintéressé du cas de Bernard Kouchner.

Au suivant !

Partager cet article

Je suis contraint de faire une étude assez limitée, ne portant que sur les 27 articles visibles ce jour sur le site du Figaro. Au regard des deux précédentes études, le résultat est surprenant :

Présidence : 20 %

Gouvernement : 12.6%

Majorité : 20%

Opposition : 47.4%, dont :

1. PS 36.8%
2. MODEM 9.5%
3. FN 1.1%

Sans parler du traitement de l’information, l’espace donné aux différentes composantes de la vie politique ne semble pas comme on aurait pu le craindre monocentré sur l’UMP ou Nicolas Sarkozy. Le PS comme le MoDem se voient octroyer une place conforme à leurs résultats électoraux récents. Par contre aucune mention n’est faite (en totu cas dans les papiers de ces derniers jours) des “petits” partis : les Verts, le NPA etc sont totalement absents.

C’est effectivement surprenant de la part du Figaro qui nous avait habitué à pire, d’autant que les articles consacrés au MoDem sont (presque) favorables !

Au suivant !

Partager cet article

Après les quotidiens nationaux, je m’essaye à la même méthode pour les sites internet des hebdomadaires. La comparaison de 4 quotidiens effectuée hier donne des indications intéressantes, qui méritent d’être creusées : j’aimerai en particulier recouper les résultats de l’étude en fonction de la composition du capital de l’organe de presse en question. Existe-t-il des lignes éditoriales “Lagardère”, “Dassault”, “Bolloré” etc ? J’étudiera également au fil de la semaine la presse quotidienne régionale, si j’en ai le loisir.

Voici donc les résultats pour l’Express, sur un échantillon de 150 en-têtes d’articles poltiques parus du 20 février au 1er mars :

Présidence : 27.3%

Gouvernement : 13.2%

Majorité : 13.8%, dont :

1. UMP : 12.8%
2. NC : 1.0%

Opposition : 45.8%, dont :

1. PS : 40.9%
2. PCF : 1.8%
3. Verts : 1.4%
4. MoDem : 1.2%
5. FN : 0.4%
6. NPA : 0.2 %

On voit donc que pour l’Express  une double hypertrophie : présidentielle et Socialiste, au détriment de tout le reste. Pour caricaturer, on pourrait dire que dans la période étudiée, la vie politique, à 70%, s’est résumée à l’affrontement entre la personne de Nicolas Sarkozy et un  PS divisé, dont le moindre détail des débats internes a été disséqué. Les 30% restants se sont partagés pour l’essentiel entre Gouvernement et Majorité, laissant seulement 5% à tout ce qui n’appartient ni à l’UMP ni au PS.

Ce n’est plus de la bipolarisation, mais de la bi-pipolisation !

Au suivant !

Partager cet article

Voici le tableau de synthèse de cette étude express pour l’actualité politique de février 2009 vue par 4 journaux différents.

Quels enseignements peut-on tirer des écarts de traitement que ces journaux ont appliqué ?

• 2 mouvements semblent être devenus quasi inaudibles : les Verts et le PCF ;
• la gauche radicale peut aussi bien se voir offrir un traitement de faveur (France Soir) qu’être complètement ignorée ;
• ce sont les journaux de gauche qui évoquent le plus volontiers le FN ;
• le traitement du MoDem est inégal : parfois totalement inique (France Soir), mais parfois nous parvenons à percer et à toucher un auditoire (Le Figaro) ;
• le PS bénéficie d’un traitement de faveur dans pratiquement tous les titres, bien au-delà de son poids électoral. On voit une compétition pour le buzz médiatique entre Ségolène Royal et Martine Aubry, cette dernière ne l’emportant qu’au Monde ;
• Paradoxalement l’UMP semble beaucoup souffrir : parti largement majoritaire dans les institutions, il ne parvient pas à se faire entendre en tant que tel face à l’exécutif. Il faut noter que son poids a été majoré en février en raison de la commission Balladur, car j’ai décompté le nom de l’ancien Premier Ministre dans la catégorie UMP plutôt que gouvernement. Cette absence d’existence médiatique du parti majoritaire l’expose au vote sanction, puisque l’UMP sera quasi exclusivement jugé au travers de l’action de l’éxécutif ;
• l’hypertrophie de la parole présidentielle est surtout marquée à France-Soir où le nom “Sarkozy” représente 20% de toutes les occurences relevées, contre 13% au Monde, 12% à Libé, 11% au Figaro ;

Je vous laisse à vos réflexions, bonne soirée !

Partager cet article

Un échantillon un peu plus important pour Le Monde.fr avec 57 articles étudiés sur le mois de Février. Pas de surprise dans les résultats, sachant que dans les différentes études nous parlons bien de la même actualité. Je ne m’attache pas à la teneur des en-têtes d’article, mais seulement aux mots, noms et photos qui y apparaissent. Un journal peut parler abondamment de quelqu’un, mais en mal, ou bien un peu mais en bien. Ce n’est pas l’objet de l’étude.

Présidence : 22.6%

Gouvernement : 24.3%

Majorité : 7.8%

Opposition : 45.2%, dont :

1. PS+PRG : 31.3%
2. FN : 7.8%
3. MODEM : 3.5%
4. NPA : 2.6%

Cette fois-ci la part belle est faite à l’opposition, la place essentielle étant donnée au PS, le FN étant sur-valorisé. MoDem et NPA ne sont pas ignorés, mais c’est tout comme. L’absence totale des Verts et du PCF est étonnante. Par rapport aux 3 autres études, c’est le seul cas où Martine aubry est plus abondamment citée que Ségolène Royal. Peut-on dire que Le Monde est le journal “légitimiste” face aux “royalistes” que seraient France Soir, Le Figaro et Libération ?

Au suivant !

Partager cet article

Nouvelle analyse de l’espace consacré aux différents mouvements politiques sur les pages dédiées de la presse Internet. Ce deuxième post concerne cette fois-ci Libération. La période étudiée est plus courte, du 20 au 28 février, et ne porte que sur 100 articles visibles sur le site de Libération.fr.

Présidence : 20.8%

Gouvernement : 15.9%

Majorité : 18.6%

Opposition : 44.7%, dont :

1. PS + PRG : 35.8%
2. FN : 4.0 %
3. MoDem : 1.8%
4. Verts : 1.8%
5. PCF : 0.9%
6. NPA, PG, Gauche radicale : 0.0%

On observe un déséquilibre d’une autre nature que celui de France Soir. L’éxécutif n’est pas sur-représenté et le parti majoritaire occupe une place équilibrée avec celle du gouvernement et de la présidence.  Le culte de la personnalité de Nicolas Sarkozy, si visible chez France-Soir, est ici fort heureusement inexistant. Le MoDem et les Verts n’existent que de manière marginale, tandis qu’on peut s’étonner de la place relativement importante accordée au FN.

En revanche, l’opposition est considérée comme quasi exclusivement socialiste, la gauche radicale étant (durant ces 10 jours) passée sous silence.

Les chiffres confirment donc largement que Libération est un journal qui considère que face à l’UMP il n’existe d’opposition que socialiste. Peut-être y caresse-t-on encore l’espoir que l’extrême-droite viendra reprendre à l’UMP les voix que Nicolas Sarkozy lui a arraché ? En tout cas MoDem et surtout Extrême-Gauche ne sont pas les bienvenus.

Au suivant !

Partager cet article

Nous nous plaignons souvent de la manière dont la presse nous traite.  A titre ludique et expérimental, j’ai entrepris un déchiffrage des titres politiques des sites internet des grands journaux français. Aujourd’hui, je vais traiter France Soir.

Sur les 174 en-têtes d’articles de la rubrique “politique” publiés en février 2009, voici la fréquence d’apparition des noms, mots et photos de personnalités et de partis politiques :

Nicolas Sarkozy : 95

Ce chiffre monte à 128 lorsqu’il n’est cité que par sa fonction “chef de l’Etat”, Président de la République”, “l’Elysée” etc. Si l’on y ajoute les citations de conseillers présidentiels on arrive à un total de 147 citations pour la Présidence.

Gouvernement : 146 citations, dont 31 pour François Fillon, 28 pour Yves Jégo (Guadeloupe oblige), 15 pour Bernard Kouchner (Pierre Péan oblige) comme pour Valérie Pécresse (Contestation étudiante oblige). Les membres du gouvernement ne sont abondamment cités que s’ils sont mis en difficulté.

Majorité : 18 citations seulement, dont 7 pour Edouard Balladur et sa commission et 2 pour Dominique de Villepin. Le mot UMP n’est cité qu’une seule fois dans les en-têtes de 174 articles ! En dehors des deux précédentes, l’unique personnalité nommée est … Jean François Lamour.

Oppositions : tout confondu j’ai décompté 159 citations, décomposées comme suit :

PS : 84. Ségolène Royal est citée 22 fois, Martine Aubry 8, Jean Marc ayrault 5, Laurent Fabius 4…

Olivier Besancenot et le NPA sont cités 28 fois, plus 12 citations pour les autres partis et personnalités de la gauche radicale (Mélenchon, Bové…).

Le FN est cité 9 fois.

Le MODEM et François Bayrou 4 fois, et en un seul article sur 174 !

Le bilan du traitement de l’information politique de France Soir, basée sur cette méthode grossière qui ne prétend pas être scientifique, est donc le suivant pour le mois de février 2009 :

Présidence : 31.3%

Gouvernement : 31.1%

Majorité : 3.8%

Opposition : 33.8%, dont :

1. PS + PRG 21.7 %
2. NPA et gauche radicale 8.6%
3. FN 1.9%
4. MODEM 0.9%
5. Verts 0.6%
6. PCF 0.4%

Nous pouvons donc considérer que France Soir ne fut pas, en ce mois de février 2009, un journal équitable dans son traitement de l’actualité politique. Pour ce journal, qui accorde plus de 60% d’espace politique à l’exécutif, le parti majoritaire est inexistant, les membres du gouvernement n’existent que s’ils sont en difficultés, l’opposition est dominée par le PS lequel est lui-même dominé par Ségolène Royal et talonné par la gauche radicale. Le centre et a fortiori le Mouvement Démocrate n’existent pas.

C’est leur point de vue, pas sûr que ce soit celui de leurs lecteurs, qui d’ailleurs se font fort rare…

Au suivant !

Partager cet article